第203章非参赛电影引起的轰动
《影视周刊》:
江流不断地展现怪物的狰狞恐怖,再用人物情感去拉扯观众,以至于你能够被深深感染,《thehost》中的每一幕都表明了江流这位导演的勇气。
对于这样一个导演,我们可不想把他扔到阴沟里面去
《费加罗报》:
除了糟糕的特效,找不出《怪物》的缺点。
江流更像一位执导了多部电影的导演,而不是第一次来到戛纳的年轻导演
《好莱坞报道》:
《怪物》一方面借鉴了好莱坞类型片的传统惯例并灵活运用。
另一方面又刻意规避了在特效方面的弱项,转而以自己独特的文化元素作为叙述重点加以弥补
《世界报》:
让强权开颅,被媒介羞辱,受谣言欺骗,追信念消毒。
对丑恶射箭每次都犹豫失手,再盲目逃难只会把理智弄丢。
困在下水道,四通八达找不到出口;打开鱼罐头,饥肠辘辘吃不到血肉。
怪物吃人还吐骨头,有些吃人无影无踪。射不中靶心,数不准弹头,我们都住在汉江边,看着平静的水面,不知底下藏着什么巨兽
法国权威杂志《zurban》:
如果《怪物》是57届戛纳电影节主竞赛单元参赛影片,我会为这部电影打四星。
当所有人以为《怪物》是好莱坞似无聊的爆米花电影。
又或者小众恐怖尖叫电影。
然而年轻导演江流没有单纯的营造恐怖氛围。
电影中除了几处怪物吃人吐人骨的恐怖镜头之外,影片选用了亲情与社会两个话题并行展现,在黑色幽默和恐怖氛围下,刻画出关于环境污染、腐败、冷漠的一系列社会问题,使得影片既有形更有寓意
戛纳民居。
江流放下来自西方影评人、媒体、戛纳场刊关于《怪物》的新闻报道以及评价。
他个人执导的电影自己清楚,《怪物》当然有缺陷,世上没有完美的电影,媒体、影评人吹得有点狠了。
但能理解,本届戛纳电影节骂鹰酱属于政治正确。
否则57届戛纳电影节金棕榈大奖获得影片,不会是极其政治正确,被北美禁止放映的《华氏911》。
《怪物》既讽刺了鹰酱,又贴合了当下西方最为津津乐道的环保话题,剧情、表演也看点十足,毫不乏味,《怪物》在戛纳不火天理难容。
“戛纳组委会想再放一场《怪物》,去能容纳1068人的德彪西大厅。”
江流放下刀叉,无语道:“组委会这算盘打的,当我凯子?”
戛纳电影节期间不卖影票,游客看电影凭借提前购买的一张证件,所以《怪物》在戛纳首映没有票房进账。
假如戛纳组委会最初便把《怪物》安排在大厅,江流理所应当的要致谢一番,给戛纳释放善意。
电影放完了,媒体、观众交口称赞,戛纳组
请收藏:https://m.bg90.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)