大顺不是那些有钱、但是实力不足的大骑士团。所以,法国没办法使用“不能解决债务问题,那就把债主解决掉”的办法。
故而既是要问大顺借钱,那么拿出来财政改革方案,也是合理的。毕竟从现在来看,法国的财政有大问题,借了钱是还不上的。
这和纸币时代很不同,纸币时代,最极端的方式,可以学一战后的德国,纸币大贬值,赔款爱咋咋地。
现在是金银贵金属时代,日本的白银,南美的白银,那至于云南的白银,在巴黎还是在松苏,都是一样的。
但这个借款方案本身,就只是一个必然被排除的凑数选项。
如果法国能通过自身改革,解决财政问题,那为什么还需要向大顺借钱呢?
如果法国只能选择向大顺借钱,解决财政困难,那怎么可能足以完成财政改革呢?
大顺使节团的这些人,对法国的情况,是很熟悉的。因为法国的很多东西,真的和大顺大明的一些情况很类似。
比如,法国按照财政计划做出来的统计,法国国库每年收到的税收大约是2亿里弗尔;可是,民间统计下,实际上法国的总税收,在大约亿里弗尔。
哪怕到法革时代之前,法王依旧不理解:法兰西的赋税额度,实际上比英国要低,为什么百姓会感觉到赋税很重呢?
实际上,法国进入国库的税收,最高只有GNP的%。远低于英国的14%。
但是,进入国库的税收,和民众承担的赋税压力,完全不是一回事。
至少,在法国和大顺,肯定不是一回事。
就像是大顺的国库收入,理论上也就是二十税一的水平。可实际上,哪怕是一些士绅,他们也真觉得税收太重,喘不动气。正如很多士绅感叹的那样,国课最少、摊派太多。
这种问题,能解决吗?
一本名为《国家财富》的小册子,通过核算,确信法国的税收潜力,可以达到每年6亿9800万里弗尔,也就是大约一亿两白银。
很多人激烈反对,认为出这个小册子的人,估计连最基本的数学都没学过。
人们的疑问,主要是“人民承担的税收更少了,可国库的收入更多了?这可能吗?”
可能吗?
实际上,当然有可能。比如大顺在松苏搞的全面十一税改革,就真的达成了人民承担的税收更少了、但是国库的收入更多的了效果。
只不过,说起来容易,做起来难。
这种改革,实在太难。
大明、大顺都试过,要改,就要准备好伤筋动骨。
而且,经常情况,就是改出了黄宗羲定律,旧税依旧在、新赋又加增,根本达不成以新代旧的效果。
这是一点。
再一個,法国的社会,已经明显地撕裂了。
巴黎高等法院,对抗财政改革的依据,是法国封建时代的“自由”理论。
巴黎的中产阶
请收藏:https://m.bg90.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)