暂时来看,大顺在新益州的政策,大抵是成功的。
因为市场狭小,所以大规模的农业资本主义化,暂时是不可能完成的。
而也因为土地广阔,所以强行非要搞成全部的资本主义性质的农场、庄园等,也是不可能的。
故而,采取了这种非常特色的方式。
整体上,是以自耕农为主。
而核心位置上,是以资本主义性质的农场、农产品加工业为核。
就好比现在来说,交通工具、运输能力就摆在这。
的确,新益州处在450毫米降水线上,而且还是雨热同期,土地肥沃,后世是出名了小麦和油菜籽产区。
问题在于,现在种小麦、种油菜籽,卖给谁呢?
交通情况摆在这,顺流而下,是北美东海岸、十三州,去那边卖粮食?这和拉一车盐去海州卖、或者去自贡卖,有什么区别?
是以,流动的资本,对于这里的兼并,暂时并无兴趣。
而大顺这边的政策,是扶植少量的大型农场、容克化的合作社,生产烈酒。
稳定的基石,是授田制下的自耕农经济。
向心不分离和脱裤子放屁般的货币循环,是靠这种资本主义化的大型农场。
这种政策的前提,有三。
其一:小农家庭能不能酿酒?
能。
成本能比得过分工制大作坊吗?
不能。
所以,小农家庭可能可以自己酿酒喝,但别想参与到这场商业循环当中,没有他们的生存空间。
即便说大顺不出酒类专营或者监管政策、亦或者不出税收倾斜政策,小农家庭的私酿酒也无法和大型工场竞争。
其二:需要大量的工资劳动人口。
这个是最简单的。
其三:需要一个特化的市场。
而这个特化的市场,能也只能是法国人。
因为第一次世界大战,大顺打赢了,为北美十三州争取到了自由贸易。廉价的朗姆酒,或者说,廉价的法国蜜糖,充斥着十三州。
而法国也是胜利者。
法国不需要搞自由贸易,所以法国一直坚持着白兰地保护政策。而白兰地保护政策,也就意味着,走私。
要么,北美的法国人拿十三州的蜜糖朗姆酒。
要么,北美的法国人就得拿大顺的土豆烧酒。
而从成本、运输、河流走向、人参产区、海狸皮产区等分布来看,选择大顺新益州的土豆烧酒,是最经济的选择。
即便说,没有大顺和法国之间达成的贸易协定,只靠“自由贸易”,实际上新益州的土豆烧酒政策,也会获胜。况且,一战结束后的中法谈判上,大顺拿到了在北美卖酒的特权,因为法国知道自己反正也管不了。
土豆烧酒的潜力,是非常巨大的。
恩格斯在评价普鲁士的烧酒崛起的时候,描述过一个经典的“过程”,可以说是劣币驱逐良币、也可以说是土豆淀粉制造酒精是当时最为廉价的选择。
请收藏:https://m.bg90.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)