用中国这边更容易理解的话,历史上杜尔哥的改革到底是啥玩意?
一:募役法。法国倒是没有黄河要修,但是之前说过了,法国要修公路,靠的是徭役,杜尔哥要出募役法,以钱代役。
二:取消士绅优待。法国当然有士绅优待,只不过人家不叫百万生员,叫十万贵族。
三:取消商税,一切税赋自土地出,清查田亩。
四:废除行会。法国的行会,和中国这边是不同的,是有封建法支持的,是有法理的,也是行会能直接给财政大臣抗议要求告戒东印度公司,别他妈再从东方进口漆器丝绸了。
只能说,历史上的杜尔哥,就是在作死。
因为,想做这一切,得加强中央集权。而在帝制存在的情况下,也即可以意味着,加强君权。
这一切改革,都是寄托在君权上的。
但是,法国和中国有个极大的不同。
从商鞅开始,两千年,才有了把改革寄托在中央政府之上的基础。
即便如此,刘玉之前还是花了三十多年,搞出来一个新的政治势力;而这之前,还有连续两千多年的各种变法、改革、科举、官制,一直到大顺开国之初留下的制衡体系。
法国,并不具备这个条件。
加强君权、加强中央集权,国王就得先死。
敢这么干,贵族能把国王的屎,打出来。之前路易十五搞的财政议论,巴黎高等法院极力反对清查田亩,用的理由,是违反了法国的宪正、自由——国王清查田亩,是对贵族的自由的侵犯,是违犯法兰西传统宪正的。
杜尔哥的改革,造就了一个法兰西之前从未遇到的情况:全国性的危机、混乱。
不再是原本的区域性的危机、混乱、饥荒等等。
要注意,在此时,尤其是绝对君主制国家,中央集权,有时候是通过加强君权的形式来实现的。而加强中央集权、打破区域分割,意味着对贵族势力的挑战。
杜尔哥的谷物改革,对不对?
对。
打破了过去的封建区域,为法国的全国市场创造了条件,在经济意义上为法兰西这个国家的诞生奠定了基础。
但是,问题在于,你这么搞,你得准备好啊。
啥也没准备,你就敢这么搞?
你粮库准备了吗?
漕米准备了吗?
常平仓准备了吗?
平籴库准备了吗?
漕运总督准备了吗?
配套政策准备了吗?
新的官员选拔方法准备了吗?
啥都没准备,要钱没钱、要兵没兵、要粮没粮,你就敢搞谷物全国自由贸易……
你这哪是改革?
你这是作死啊。
自由贸易不是不对,长久看,囤积居奇也不可能囤好几年,总会降价。
可问题是,经济学的目的,应该是人,而不是人成为经济学的要素。
人不吃饭,是要死的;人在无形之手的调控期,是要造反的,你得把这个问题考虑
请收藏:https://m.bg90.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)