理论上,可以收回佃地、改稻为桑。
但儒家的思想,是不理性的,而是人道主义的。
理性,是血腥的,且血淋淋的。
这么搞,就是在逼着上亿的佃农家破人亡。
刘钰举英国农业雇工的例子,其实也是为了和这些人一直说的“国内根本没有市场”,不是一句虚言。
国内没有市场。
想赚钱,只能往外打。
国内的百姓是真的达不到在农场做工一年收入100两的程度。
没钱,衣食尚且无法满足,怎么可能去消费呢?
也是为了让这些新兴阶层觉醒阶级意识,大顺的对外扩张,不能依靠士绅,只能依靠现在可能要出现的、扭曲的、勋贵和商人联合的财阀集团。
只有他们,对外扩张才是有利的。
按照刘钰举的数字,某种程度上讲,马戛尔尼说的“在中国农民脸上,绝难见到英国农民那样的啤酒肚和红扑扑的脸庞”这句话,实在正确的不得了。
但是。
这里面不只是马戛尔尼用的春秋笔法。
实则,拿出来详实数据的刘钰,也玩弄的春秋笔法。
因为,在英国、在法国,和在中国,农民这个概念并不一样,情况也不一样。
很多人带入的是中国农民的地位,去想象欧洲农民一定过得比工人惨,所以农民就是英国收入最低的阶层了。
在场的这些商人,听到“农业雇工”这几个字,想到的就是他们熟悉的大顺佃农。
然而,这就是一种谬误。
事实上一直到鸦片战争时期,很多英国工人的梦想,都是做工赚钱,然后去当农民。
而此时英国一名教师的工资,一年其实只有大约15英镑,大约是成手的农场雇工的一半。
英国的农业有其特殊性,英国的贵族和地主也有其特殊性。这种特殊的联系性,使得英国的土地收益很高。
加上圈地运动,土地税高且济贫税反补贴给农业雇工导致自耕农破产等因素,使得英国大农场的人均劳动面积远高于大顺。
甚至应该说,是高几十倍。
平均来看,1000英亩的土地,也就是大约6000亩土地,平均用的雇工人数是人,折合每人要劳作150亩。
英国实际上是三圃制,三分之一春耕、三分之一秋耕、三分之一休耕。
加之,英国这边的羊毛出口,使得放羊实际上比种粮食赚钱。
这就使得平均每个农业雇工的劳动量,基本上达到了小农的极限——100亩。
也就是说,如果大顺平均每个劳动力,有100亩土地,那么恰好就是自耕农的极限。
如果大顺平均每个劳动力,也有100亩耕地,那么日子过得自然不会差。
然而,现在……10亿亩土地,两三亿人。
实际上按照汉唐时候的生产效率,恢复曲辕犁、牛耕、耧车、水车等,某种程度上讲,其实只需要一千万劳动
请收藏:https://m.bg90.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)