者刘裕北伐而已。
所以,我自己的看法是,无论政治斗争,还是经济建设,都是北伐必不可少的前提。不是要形成一个完全统一、矢志北伐的局面,而是要增加这个时局对变量的承受能力。什么是对变量的承受能力?前秦就是一个典型的没有承受能力的状态,一次失败,马上崩盘。没有对变量的承受能力,就算一时强大,也只是一个假象。就算前秦平灭东晋,也绝对避免不了二世而亡的悲剧。因为它的这个权力构架并不稳固,承受不了急剧的扩张或者是失败。
权力构架不稳定的特征就是利益分配不均衡,并不能满足绝大多数人的心理预期。利益分配不均衡不是说要求绝对的平均,东晋这艘破船谁都知道有多黑暗,内忧外患频频,为什么还能坚持百年之久?因为它完全满足了士族高门的利益诉求。之所以覆灭,是因为它所拉拢的这个群体已经没有力量对这个政权再施加保护。
主角的牟利过程,其实就是给人提供一个获取利益的一个新途径,一个有别于士族或者寒门的新兴团体。如果这个团体能够嵌入到原本的社会构架中并且发展壮大,那么未来要做什么事情,几乎都是水到渠成,因为他们的利害关系是相同的。
我始终觉得,一个人能够在历史环境中获得成功,最重要的不是他战胜了谁,而是他争取了多少人的帮助。军事胜利仅仅只是最直观的一种体现,而在这背后更深层次的胜利是将自己的阵营扩大到哪一步。率土之滨,莫非王臣,潜台词是如果我遭殃了,全天下有一个算一个,统统没有好下场!
比较粗暴的历史观是暴兵流,反对者统统干掉。但即便是这么粗暴,也需要有自己的支持者,能够围绕自己为核心打造一个利益构架。武力不能使人彻底折服,利益才能。你把人打得鼻青脸肿,跪地叫爷爷,一转头他背后就要给你一刀子。你给人一百万让他叫声爷爷,他能叫到你破产。
总得来说,这是我自己对于推演历史进程的一个思路,不可能获得绝大多数的认同,但自我感觉应该还能自圆其说。人是需要自我要求进步的,如果以后再有什么新的体会,愿意跟大家继续分享。
关于某空上帖子,真的是凑巧,虽然偶尔去,最近没怎么上。有不同的解读是好事,最起码已经有了让人产生歧义的深度。
另外关于暴兵流,可以再说两句,似乎许多人提起这个都要提及成吉思汗。且不说蒙古人天然俱有的生活习性,社会构架等异于农耕民族的因素,单单那暴兵的千军万马,如果内部没有经过整合,是成吉思汗对着草原一管子撸出来的?而且自从忽必烈之后,商贸之盛也是很强的,一定程度上维护了统治。关于这段历史,所知不多,不多说了,赶紧码字去。。。更新稍晚一点,抱歉抱歉。。。
请收藏:https://m.bg90.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)