张逸夫连忙谦道:“段总,这些是软件设计、自动化方面的事,我这方面专业学习得比较深。”
“的确,我对软件方面没什么研究。”段有为是那种传统的技术人员,深知技术之奥妙,之广博,自然不会因为对片面技术的了解差距而妒忌,术业有专攻么!
他连忙拿起分析报告,扫了几圈后,也并未找到张逸夫所说的这两个点,不禁又有些怀疑,这家伙不会是虚扯呢吧?部里的专家组都没提出的避免方式,你小子知道?
于是,张逸夫不得不细细刨开,说明了“防火墙”原理与绕过监控系统的“双保险”措施。
到底是搞技术的,段有为简单一听便理解了。
可理解归理解,真的能做么?这些原理专家组想不到么?
从现在的报告情况来看,专家组还真的没有想到,他们的事故分析以及解决措施,都是针对细节措施的,诸如如何改进能让系统不堵塞、不死机、必须安排手动措施来杜绝自动化bug之类的。
总而言之,他们针对的是操作手法,而张逸夫提出的,则是改进系统本身。
比如xstxt何操作能减少死机率。而如果换做比尔盖茨,他努力检查检查,一定能发现编码程序方面的问题,稍作改良便可永久杜绝这种死机。
不能说专家组不懂软件,更不能说张逸夫比盖茨更有能耐,只是术业有专攻,时代差距大。让一个2010年的微软程序猿会一会80年的比尔盖茨,也许盖茨也佩服得直接就地跪舔了。
老前辈们是值得尊敬的,因此张逸夫始终保持着尊重虔诚的心态,并不打算太过卖弄浮夸,我的幸运是我牛逼的资本,但也要分人。
段有为思索了好一阵也没有结果,毕竟,凭他现在的知识结构是想不明白这件事的,想不明白就干脆不想了,至少张逸夫原理说得都没问题,如果和美方软件公司谈一谈的话,也许真的可以解决。
在此时,日美欧的技术还是天上楼阁,国内专家只有敬仰的份儿,更别提挑毛病了,如果一个电厂技术员能跟老美专家就软件问题叫板的话,那也够有意思的。
至此,段有为已经开始抬着头看张逸夫了,人外有人啊。
“呵呵,你直接说到核心了,我的那些话也就无从出口了。”段有为笑着收起材料,对张逸夫早已充满了期待――
小子,电厂是困不住你的。
借由此机,段有为顺理成章地道出了自己的安排:“正好,下个月有个全国电力系统安全生产总结会,你跟我一起去吧。”
“安全总结会?”张逸夫一愣,这他娘的不正是夏雪臭牛逼的那个什么大会么?
虽然张逸夫讨厌开会,不过他更讨厌夏雪,如果那家伙到时候看见自己代表大电厂来出风头,表情一定很有趣。
“段总,我行么
请收藏:https://m.bg90.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)