工商业的发展,是传统封建王朝最大的危机。
这一点,不论是皇帝,还是刘钰,在结论上是有共识的。
结论有共识。
只不过,两个人的推理过程是完全不同的。
这又再一步退回到“重农轻商”这四个字的内涵上了。
以皇帝的视角来看,工商业发展造就的王朝危机,源于什么?
源于工商业积累资金的速度过快,从而造成土地兼并加速。或者说,根源是土地私有制下的自由买卖问题。
而已刘钰的视角来看,工商业发展造就的王朝危机,源于什么?
源于工商业发展,诞生了新的阶级,新的阶级的力量会急剧扩大,导致新的阶级力量登上历史舞台,从而彻底打破小农、地主的封建王朝的旧逻辑。
或者说。
以皇帝的视角看,工商业发展、资金积累、土地兼并等问题,埋葬的是大顺王朝。
但王朝运行的逻辑,依旧没变。只不过,下一个王朝,可能不姓李。既说大顺当初在市井间散播什么李家来复朱温的仇,说不定日后也有人散播什么杨家来复李家的仇。
而以刘钰的视角看,工商业发展,新的阶级登上历史舞台,埋葬的是封建王朝。而不是李家取代朱家、杨家再取代李家的问题。
如果说,皇帝有唯物史观、阶级史观。
那么,刘钰再怎么忽悠,也没有任何卵用。皇帝如果懂唯物史观、懂阶级史观,一定会反对工商业发展,因为从这个史观、和他的屁股坐在哪,可以得出一个非常明确的答案,也即会坚决反对工商业继续发展。
但是,皇帝不是。
用刘钰的话讲,皇帝是“变种的洋务运动”脑子。
或者说,是太空歌剧“史观”、是魔法蒸汽朋克“史观”、是抽象的技术进步史观——亦即,技术的进步,并不去考虑生产关系的调整、社会关系的变动,而是以此时此刻的社会关系生产关系,幻想技术进步之后的世界按照此时的社会意识来运行。
两个人的史观不同。
但两个人不管真心假意站在封建王朝、封建皇权上对工商业发展与皇权和封建王朝的不对付的“结论”相似。
但是,史观的区别、推理过程的区别,也就导致了,刘钰这些年“披着封建主义外衣进行的激进资本主义变革”得以实行。
而回到工商业发展的问题上。
按照皇帝的史观,逻辑,推理,去考虑问题,就必须要“换位思考、设身处地、对症下药”。
简单来说:
皇帝为什么反对工商业发展?
因为土地私有制加自由买卖,工商业积累资金的速度过快,导致兼并速度加剧,伤小农之利。
而小农,是封建王朝的真正的统治基础,基本盘,力量来源。
如何让皇帝支持工商业发展?
无非两点。
其一,找出办法,哪怕是忽悠,忽悠的角度也必须着
请收藏:https://m.bg90.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)